• Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Murcia
  • Ponente: JOSE MARIA PEREZ-CRESPO PAYA
  • Nº Recurso: 219/2021
  • Fecha: 26/10/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: AGUAS
  • Tipo Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JAVIER EUGENIO LOPEZ CANDELA
  • Nº Recurso: 234/2022
  • Fecha: 26/10/2022
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: INDEMINIZACION DAÑOS Y PERJUICIOS-RESPONSABILIDAD
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Contencioso Administrativo
  • Municipio: Ceuta
  • Ponente: ANTONIO FERNANDO SEVERO CASTRO
  • Nº Recurso: 248/2022
  • Fecha: 26/10/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: MULTAS Y SANCIONES
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: FRANCISCO JAVIER PEREDA GAMEZ
  • Nº Recurso: 225/2022
  • Fecha: 26/10/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: RAFAEL ANTONIO LOPEZ PARADA
  • Nº Recurso: 820/2022
  • Fecha: 26/10/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El trabajador demandantes fue despedido por faltas de asistencia al trabajo sin justificar, el trabajador había puesto en conocimiento de la empresa que carecía de medidas de protección en el trabajo y que había estado en contacto con trabajadores que se encontraban en cuarentena. El Juzgado de lo Social desestima la demanda y declara el despido procedente. Interpone recurso de Suplicación el trabajador solicitando tanto la nulidad por vulneración del derecho a la integridad y salud o subsidiariamente improcedente. En cuando al primero de los motivos se desestima al no constar hechos probados en los cuales se puede fundamentar la violación del derecho fundamental alegado. En cuanto a la petición de improcedencia la Sala parte que es cierto que el actor no habría acudido al trabajo mas de tres días y que ello está tipificado como falta muy grave en el Convenio de aplicación , ahora bien, entiende la Sala que en el presente supuesto y teniendo en cuenta las circunstancias y motivos por los cuales el actor dejo de acudir al trabajo y que ello lo fue por la ausencia de medidas prevención en el centro de trabajo aplicando la teoría gradualista llega a la conclusión que la sanción de despido es excesiva habilitando a la empresa para imponer otra inferior
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MARIA DEL CARMEN ROYO JIMENEZ
  • Nº Recurso: 242/2022
  • Fecha: 26/10/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Valencia
  • Ponente: FRANCISCO JAVIER LLUCH CORELL
  • Nº Recurso: 1035/2022
  • Fecha: 26/10/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Pontevedra
  • Ponente: MARIA NELIDA CID GUEDE
  • Nº Recurso: 743/2022
  • Fecha: 26/10/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: ABANDONO DE FAMILIA
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANGEL NOVOA FERNANDEZ
  • Nº Recurso: 1040/2020
  • Fecha: 26/10/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Mercantil
  • Municipio: Palma de Mallorca
  • Ponente: MARIA CAMPOY VIVANCOS
  • Nº Recurso: 708/2022
  • Fecha: 26/10/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: SIN DEFINIR

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.